1. my mind is a mountain 2. locked club 3. ecdysis 4. infinite source 5. souvenir 6. cXz 7. i think about you all the time 8. milk of the madonna 9. cut hands 10. ~metal dream 11. departing the body
En portada: Criptógrafos Los guardianes de la privacidad 15/05/2016 - 00:00 Por Carlos Manuel Sánchez - XL Semanal -Primero,
Apple se negó a desbloquear el teléfono de un terrorista. Ahora,
WhatsApp ha encriptado los mensajes de sus usuarios. ¿Quién será el
siguiente? Los gigantes tecnológicos y los gobiernos se han enzarzado en
una guerra por la encriptación. Unos dicen defender nuestra privacidad y
otros, nuestra seguridad. Le contamos las claves de una batalla donde
nada está tan claro como nos quieren hacer creer.
"Todos deberíamos tener algo que esconder"
A
sí lo afirma Moxie Marlinspike. Usted no lo conoce, pero este antiguo
hacker se ha convertido en el guardián de su privacidad... Y de la de
mil millones de personas. Marlinspike es el creador del programa que
cifra el contenido de los mensajes de WhatsApp. Y que garantiza que
nadie, excepto usted, pueda leerlos. Se ve a sí mismo como el amigo que
guarda un secreto. Y está dispuesto a convertirse en el enemigo público
de los gobiernos que quieran husmear en nuestros móviles.
Lo más
curioso es que Marlinspike trabajó para el Gobierno estadounidense. El
Departamento de Estado buscaba herramientas para apoyar la democracia en
el extranjero y la mensajería encriptada ayuda a los disidentes a
escapar del control de las dictaduras. Pero Moxie, que fue fichado por
1,3 millones de dólares, no encajaba en Washington. Un funcionario evitó
reunirse con él porque asumió que aquel tipo con rastas no podía ser la
persona con la que debía entrevistarse.
Moxie Marlinspike fue
hacker en su adolescencia. Hoy es el criptógrafo más respetado del
mundo. El que ha llevado una tecnología de película de espías a las
masas, gratis y fácil de usar. ¿Por qué lo ha hecho? «Muchas personas no
entienden por qué deberían estar preocupadas por la vigilancia masiva
si no tienen nada que esconder», escribe el propio Marlinspike. Y opina
que todos deberíamos tener la posibilidad de burlar la ley. «Hay más de
diez mil normas federales en Estados Unidos. Ni siquiera el Gobierno
sabe cuántas. Es delito, por ejemplo, estar en posesión de una langosta
de menos de una cierta talla. Puedes ir a la cárcel por ello. Si el
Gobierno tuviera acceso a todos tus correos y llamadas, casi seguro que
podría encontrar algo contra ti. Probablemente tengas ya algo que
esconder, pero no lo sabes aún». Y pone como ejemplos la despenalización
del uso de la marihuana o la autorización del matrimonio del mismo sexo
en algunos estados. «No hubieran sido posibles sin la posibilidad de
saltarse la ley».
Nueva generación de 'hackers'.
Marlinspike
personifica como nadie a una generación de jóvenes que empezaron como
piratas informáticos, más interesados en atacar programas que en
crearlos, y que han sido reclutados por las grandes tecnológicas o por
los gobiernos, soldados en una guerra global entre los que practican la
vigilancia masiva y los que predican la protección de datos. Frederic
Jacobs, el que fuera su mano derecha en la plataforma Signal, lo explica
así: «Hemos demostrado que ser un hacker ya no es automáticamente
equiparable a cometer actos ilegales, sino más bien creativos». El
cifrado de extremo a extremo de WhatsApp es (o lo parece) tan eficaz que
los gobiernos han hecho sonar las alarmas. Barack Obama lo considera
«un problema»; y David Cameron ha amagado con prohibir todos los
servicios de mensajería encriptada en el Reino Unido. La justicia
brasileña ordena el bloqueo de WhatsApp durante varios días cada vez que
la compañía desoye las órdenes judiciales de romper el secreto de los
mensajes enviados por presuntos narcotraficantes. Y el FBI, todavía
reciente su litigio con Apple, se prepara para una nueva batalla.
Amy
Hess, subdirectora de operaciones de vigilancia tecnológica del FBI, se
queja de que la agencia lo tiene cada vez más 'crudo' para recopilar
pruebas. «El 30 por ciento de los móviles que confiscamos está protegido
y en un 13 por ciento de los casos no sabemos desbloquearlos». Un
informe del fiscal de Manhattan Cyrus Vance Jr. señala que su oficina ha
sido incapaz de ejecutar más de 215 órdenes judiciales para iPhones y
iPads, en casos que incluyen homicidios y abusos sexuales a menores.
«Hay gente que piensa que no poder hacer nuestro trabajo es un daño
colateral aceptable en la defensa de las libertades, ¿pero cómo
responderían si alguien cercano fuera la víctima de un crimen y el caso
dependiera de nuestra capacidad de acceder a un móvil?».
Riesgos para el negocio.
Las
agencias gubernamentales anuncian «la llegada de la oscuridad», un
futuro en el que no podrán seguir el rastro digital de los criminales.
El Senado estadounidense debate una ley que exija 'puertas traseras' en
los dispositivos para obtener sus datos cuando exista una orden
judicial. Pero Bruce Sewell, consejero de Apple, replica que esos
coladeros también los exigirán otros gobiernos. Y, de hecho, China lleva
años presionando a Apple para que le revele su código fuente. El Centro
Berkham, de la Universidad de Harvard, duda de la inminencia de tal
'oscuridad'. «La generalización del cifrado completo en las redes
sociales y empresas de Internet generaría un conflicto comercial y
arruinaría sus modelos de negocio».
Las grandes compañías
tecnológicas mantenían una buena relación con Washington hasta que
Edward Snowden reveló el espionaje masivo de la Agencia Nacional de
Seguridad (NSA) y tuvieron que responder ante sus usuarios de las
acusaciones de connivencia. Ahora, en apariencia, han cerrado filas,
pero en realidad cada una hace la guerra por su cuenta. Apple y WhatsApp
han sido las primeras en alistarse; Twitter y Snapchat afilan sus
armas; pero la gran expectación está en saber lo que harán Google y
Facebook.
¿Lo que los usuarios querían?
Lo de
WhatsApp tiene mucha miga porque, ¡oh, paradoja!, pertenece a Facebook. Y
resulta chocante que Facebook, que comercia con nuestros datos, se
convierta en el paladín de nuestra intimidad... Pero los misteriosos
fundadores de WhatsApp, Jan Koum y Brian Acton, son dos fanáticos de la
seguridad. Koum porque nació en la Unión Soviética y sabe cómo se las
gasta un estado totalitario. Y Acton por ideales. Y van por libre,
incluso dentro de Facebook. «No quiero estar en el negocio de observar
las conversaciones. Hemos añadido encriptación porque nuestros usuarios
lo querían. Quizá no la mamá estadounidense de la América profunda, pero
sí la gente del resto del mundo -explica Acton a la revista Wired-.
Somos afortunados de vivir en Estados Unidos, donde hay herramientas
para proteger a los ciudadanos, pero un montón de países no tienen esas
protecciones». Y la mayoría de los mil millones de usuarios de WhatsApp
no vive en Estados Unidos.
Fue Marlinspike, que había creado la
empresa de criptografía Open Whisper Systems, el que por propia
iniciativa ofreció a los creadores de WhatsApp el software que estaba
desarrollando. Y que tiene un par de peculiaridades contradictorias. Una
es que no puede ser hackeado desde dentro; es decir, ni siquiera los
empleados de WhatsApp pueden leer los mensajes. Facebook vive de la
publicidad y esta se afina gracias a su base de usuarios y sus perfiles
de preferencias, que ellos mismos generan pulsando los botones de «Me
gusta», escribiendo comentarios, compartiendo enlaces, etc. Y si Mark
Zuckerberg pensó alguna vez en cruzar los datos de las conversaciones de
WhatsApp con sus propias herramientas ha tenido que llevarse un chasco.
Pero Acton y Koum son como son... «Y defienden ferozmente su
autonomía», según Marlinspike. De hecho, se consideran enemigos de la
publicidad. Y usa una cita de la película El club de la lucha para
justificar su fobia: «Tenemos empleos que odiamos para comprar mierda
que no necesitamos».
Siguen sabiendo dónde estás.
Pero
casi nadie ha reparado en la otra peculiaridad: el software encripta
los mensajes, pero no los metadatos: desde dónde nos conectamos, cuándo,
cuánto tiempo... ¿Qué significa esto? Que los jefes de WhatsApp nos
venden una seguridad inexpugnable, que en realidad no lo es tanto. Pues
las fuerzas de seguridad (o un hacker) pueden obtener pistas preciosas. Y
también los algoritmos de Facebook pueden digerir esta materia prima y
convertirla en un conocimiento sustancioso para el marketing.
¿Por
qué WhatsApp instaura la encriptación precisamente ahora? Dicen las
malas lenguas que porque Telegram les está robando la clientela.
Telegram, que ya tiene cien millones de usuarios, es la aplicación de
mensajería preferida por el Estado Islámico porque los mensajes se
pueden autodestruir. Pero hay otra razón. Y es que se trata de un
momento crucial, una vez que se desataron las hostilidades entre el
Apple y el FBI a propósito del teléfono de uno de los yihadistas de la
matanza de San Bernardino. «Tim Cook [consejero delegado de Apple] es mi
héroe -le dijo Acton a Koum-. Creo que los políticos se están
aprovechando de estos terribles actos terroristas para hacer avanzar sus
agendas».
Pero ni Apple ni el FBI han mostrado sus cartas. ¿Para
qué se embarcó la agencia en un incierto berenjenal jurídico si podía
contratar a terceros para desbloquear el iPhone en cuestión, y de hecho
lo hizo, gracias a los servicios de una empresa israelí? Respuesta: para
sentar un precedente legal con el que poder abrir 'puertas traseras' en
cualquier dispositivo. «Pero el FBI ha conseguido que los ciudadanos
acudan a Apple para protegerse, no al revés», opina Edward Snowden.
En
cuanto a Apple, ¿es una cruzada por la defensa de nuestra privacidad,
como alega Tim Cook? ¿O hay gato encerrado? Kieran Healy, profesor de
Sociología de la Universidad de Duke, aporta una clave: «Cualquiera
podría pensar que las compañías de Silicon Valley están dirigidas por
libertarios que odian al Gobierno... Pero no toda la industria
tecnológica ha respondido igual. Y Apple tiene un interés comercial
porque vende hardware, cuando las demás venden servicios. Apple sabe que
su cliente es la persona que compra el teléfono móvil; no los
publicistas, ni los agregadores ni nadie más». Apple, además, se podría
estar jugando su supervivencia. De hecho, pierde dinero por primera vez
en diez años. Y las ventas de iPhones han bajado. André Spicer, de la
Cass Business School de Londres, alertaba de que podría desplomarse,
como ocurrió con Nokia, porque la competencia es feroz. Y si vas a pagar
800 euros por un móvil, debes tener buenas razones para hacerlo, además
del dinero.
Todos miran ahora hacia Google, cuya decisión podría
inclinar la balanza... El gigante está mejorando la privacidad de su
motor de búsqueda y se rumoreó que estaba dispuesto a comprar Telegram
por mil millones de dólares. Pero su gran apuesta por la seguridad es el
proyecto Cámara Acorazada, liderado por el hacker Peiter Zatko. Es una
especie de caja fuerte inviolable para datos, mensajes y llamadas. Pero
los responsables de Google no dicen si lo implementarán. Y, de hacerlo,
sería como echarse piedras en su propio tejado. Porque va demasiado a
contracorriente de sus métodos habituales. Por ejemplo, su correo,
Gmail, analiza sin pudor los mensajes de los usuarios para luego colocar
anuncios personalizados en la navegación.
WHATSAPP La aplicación de mensajería propiedad de Facebook
Moxie Marlinspike
"La policía abusa de poder"
Es
el criptógrafo de moda. Nadie escribe código tan perfecto como él. Su
compañía Open Whisper Systems, con solo 15 ingenieros y ubicada en un
local barato de San Francisco, desarrolló el cifrado que ha implantado
WhatsApp. Él mismo se lo ofreció. Es muy reservado, pero hasta hace un
año expresaba sus opiniones en Internet: «La Policía ya abusa del
inmenso poder que tiene, pero, si pudieran monitorizar todas las
acciones de los ciudadanos, el castigo se convertiría en puramente
selectivo. Todos violamos alguna ley en algún momento y los que están en
el poder tendrían todo lo que necesitan para castigar a quienes
quisieran».
TELEGRAM La aplicación de mensajería de origen ruso
Pável Durov El preferido por los islamistas, por seguridad
Creó
esta plataforma de mensajería junto a su hermano Nikolái. Ambos
decidieron exiliarse de Rusia cuando el Gobierno de Putin les arrebató
la red social que habían fundado en 2006. Viajan por el mundo con
pasaporte de las islas caribeñas de San Cristóbal y Nieves. Telegram fue
la aplicación pionera en disponer de encriptación, incluida en los
chats secretos, aunque no en chats normales. Los mensajes se
autodestruyen en lapsos de tiempo que varían entre dos segundos y una
semana. El Estado Islámico comenzó a utilizarla, según los servicios de
inteligencia occidentales, aunque los terroristas de París, menos
cautelosos, también usaron WhatsApp antes de que tuviese listo el
cifrado de extremo a extremo.
SIGNAL La aplicación de mensajería preferida por Edward Snowden
Freric Jacobs Ahora, este criptógrafo ha fichado por Apple
Belga,
jefe de programadores de Signal, la aplicación de mensajería creada por
Moxie Marlinspike, cuyo código comparte ahora WhatsApp. Signal se hizo
popular gracias a Edward Snowden, que la eligió por su alto nivel de
seguridad para comunicarse con los periodistas que iban a sacar a la luz
los archivos de la NSA. Jacobs anunció su incorporación al equipo de
ingenieros de Apple para mejorar la seguridad criptográfica de los
iPhone. «El servicio de Apple no es perfecto», dijo en su cuenta de
Twitter. Apple no comparte los códigos de sus aplicaciones, protegidos
en lo que se conoce como el Jardín Amurallado, que se suponía
impenetrable hasta que fue atacado por hackers chinos. Signal, por el
contrario, usa códigos abiertos y colaborativos, «lo que permite
detectar y corregir vulnerabilidades» con mayor facilidad.
CÓMO FUNCIONA LA ENCRIPTACIÓN DE WHATSAPP
Todo usuario posee una clave o llave privada de encriptado; se crea al instalarse la aplicación y queda en el teléfono.
1. El mensaje es enviado
2. Whatsapp encripta el mensaje que se envía con una llave pública que está en sus servidores y cambia periódicamente
3. El mensaje saliente también se firma con la clave privada del emisor del mensaje.
4. El mensaje se envía firmado y encriptado
5. El mensaje se descodifica con la clave privada que se encuentra en el teléfono receptor.
6. Y es validado con la llave pública de los servidores.
7. El mensaje se vuelve legible solo entonces.
¿Y si interceptan el mensaje?
Como solo quien envía el mensaje tiene la clave o llave para firmar, nadie más puede mandar mensajes hacieéndose pasar por él...
...Y
como solo quien recibe el mensaje tiene la llave para desencriptarlo,
nadie más, ni siquiera Whatsapp, puede leer el contenido de la
comunicación.
Hago backup del WhatsApp, cambio la SIM y arranco el móvil como siempre. Me pide el número en el nuevo WhatsApp y me mandan el SMS. Que no llega. Porque veo que lo manda al telefóno antiguo. El que ya no tiene SIM, claro. No llega, como siempre, al que tiene la SIM y punto.
Putos PAYASOS.
Cambio de SIM, recibo el SMS en el móvil antiguo y meto el código en un teléfono que tengo ahora, durante varias horas mientras me restaura el backup, sin SIM.
Putos SUBNORMALES.
Cada día MÁS desconectados de la gente y sus necesidades.
Actualización a 14/07/2025: Privacidad en WhatsApp:
Una amplia filtración de datos sobre cuentas opacas apunta a Putin -Los documentos del despacho panameño Mossack Fonseca revelan conexiones de decenas de personalidades en actividades ocultas al fisco Fernando J. Pérez Madrid 4 ABR 2016 - 08:48 CEST
Jefes de Estado y de Gobierno en ejercicio y retirados, políticos, grandes empresarios, deportistas de élite, actores o artistas de prestigio mundial figuran como titulares o vinculados a sociedades opacas en la gran filtración de datos del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, especializado en la creación de mercantiles offshore, según han revelado varios medios de todo el mundo. Entre las personalidades que salen del expurgo de los 11,5 millones de documentos filtrados por Wikileaks y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en sus siglas en inglés) figuran amigos personales del presidente ruso, Vladímir Putin; el expresidente de la UEFA Michel Platini; el primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson; el presidente de Argentina, Mauricio Macri, así como personas relacionadas con 72 jefes o exjefes de Estado o de Gobierno. También figuran en los papeles empresas vinculadas al futbolista del Barça Lionel Messi y varias personalidades españolas.
Once millones de documentos de la citada firma han sido puestos al descubierto, en los que se revelan, según BBC, cómo el despacho ha ayudado durante los últimos 40 años a algunos de sus clientes a blanquear dinero procedente de actividades diversas. La filtración afecta a 200.000 empresas, aproximadamente dos tercios de las firmas que gestiona Mossack Fonseca. Una fuente anónima entregó la documentación al periódico alemán Süddeutsche Zeitung, quien los compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que agrupa a 107 empresas informativas de 78 países.
Aunque el nombre del presidente ruso no sale en los documentos, según el análisis de los datos, los amigos de Putin, beneficiarios de contratos y concesiones públicas que no habrían sido posibles sin su amparo, establecieron una red de sociedades offshore (cuyos titulares quedan ocultos) por valor aproximado de 2.000 millones de dólares. Entre los allegados del mandatario ruso destaca Sergei Roldugin, el mejor amigo de Putin y que le presentó a su esposa y es padrino de su hija mayor, según The Guardian, que ha tenido acceso a los datos.
Los documentos muestran relaciones con varias personalidades vinculadas a Putin, como su amigo Sergey Roldugin. La operación fue puesta en marcha a través del banco Rossiya, objeto de sanciones de Estados Unidos y la UE tras la anexión de Crimea por parte de Rusia. El dinero fue supuestamente lavado a través de una empresa de Roldugin, amigo desde la adolescencia de Putin.
Este músico profesional controla activos de aproximadamente 100 millones de dólares a través de las sociedades opacas. Entre ellos figuran el 12,5% de la principal agencia de publicidad televisiva en Rusia o el 3,2% del banco Rossiya, una entidad privada utilizada por los amigos de Putin y sancionada en 2014 tras la invasión rusa de Ucrania, según el periódico británico.
Los papeles de Panamá revelan que el presidente de este banco, Yuri Kovalchuk, y la entidad transfirieron al menos 1.000 millones de dólares a una entidad opaca llamada Sandalwood Continental. Estos fondos provenían de préstamos del Banco Comercial de Rusia, controlado por el Estado con delegación en Chipre y por otras entidades públicas rusas.
Por su lado, Gunnlaugsson, actual primer ministro de Islandia, y su mujer, Anna Sigurlaug Pálsdóttir, adquirieron a través de la marca luxemburguesa del banco islandés Landsbanki la sociedad Wintris Inc, gestionada por el despacho panameño Mossack Fonseca. La pareja utilizó esta sociedad para invertir millones de dólares heredados, según los documentos firmados en 2015 por la esposa del primer ministro.
Macri, presidente de Argentina, su padre Francisco y su hermano Mariano eran administradores de una empresa denominada Fleg Trading Ltd, constituida en Bahamas en 1998 y que fue disuelta en enero de 2009. Macri no dio a conocer su vinculación con Fleg Trading en sus declaraciones patrimoniales de 2007 y 2008, cuando era alcalde de Buenos Aires. Sí declaró una cuenta bancaria de Merrill Lynch en Estados Unidos con 9,1 millones de dólares en 2007 y 5,9 millones en la misma cuenta en 2008. También declaró 500.000 dólares en activos en el extranjero en 2008, pero no especificó su origen ni ubicación. según datos revelados por los medios que han investigado los documentos.
Un portavoz del Gobierno argentino señala a EL PAÍS que las cuentas que aparecen en ningún caso son de Mauricio Macri sino del grupo familiar Socma e insiste en que ese grupo declaró esas cuentas", por lo que descarta que el presidente argentino haya evadido impuestos en algún momento, informa Carlos E. Cué. En cualquier caso el portavoz insiste en que se trata de cuestiones anteriores al momento en el que Macri entró en política y siempre vinculadas a su grupo familiar, uno de los más importantes de Argentina
Entre las personas que han utilizado los servicios de esta empresa se encuentran los hermanos Pedro y Agustín Almodóvar (ambos han asegurado a La Sexta que su situación ya está regularizada), el futbolista Lionel Messi o Pilar de Borbón (hermana del rey Juan Carlos).
El cineasta y su hermano recibieron poderes para manejar la empresa Glen Valley Corporation, con sede en las Islas Vírgenes. Esta firma estuvo activa entre marzo de 1991 y noviembre de 1994. Ambos han negado su participación directa o indirecta en cualquier sociedad offshore.
La infanta Pilar de Borbón, hermana del Rey Juan Carlos y tía de Felipe VI, fue directora y presidenta de la empresa Delantera Financiera SA, establecida en Panamá, desde agosto de 1974, un mes después de que el entonces Príncipe Juan Carlos asumiera de forma interina la Jefatura del Estado por la delicada salud de Francisco Franco. La compañía fue disuelta, según los documentos filtrados, solo cinco días después de que Felipe VI fuera proclamado rey de España en 2014.
Los documentos explican que Lionel Messi mantiene activa en Panamá una sociedad cuyo único accionista es su padre. La empresa Mega Star Enterprises Inc fue registrada en Panamá y los únicos beneficiarios son el futbolista del Barça y su padre, que están acusados en España de un presunto delito fiscal, por el que están citados a juicio el 31 de mayo.
El despacho Mossack Fonseca comunicó recientemente a sus clientes que había sufrido un ataque a sus servidores informáticos y ha informado en un comunicado que su oficina de representación en Brasil ha sido requerida para que aporte información “para suministrar información como parte de las investigaciones de la fiscalía de ese país sobre algunos casos que actualmente se ventilan en ese país”.
La empresa reconoce que entre sus clientes se encuentran “bancos de primera categoría, abogados, contables, firmas de abogados, fiduciarias, etcétera”, todas, dice, “empresas y firmas reconocidas comercialmente y de buena reputación”.
The secret files: -Include 11.5 million records, dating back nearly 40 years – making it the largest leak in offshore history. Contains details on more than 214,000 offshore entities connected to people in more than 200 countries and territories. Company owners in billionaires, sports stars, drug smugglers and fraudsters. -Reveal the offshore holdings 140 politicians and public officials around the world – including 12 current and former world leaders. Among them: the prime ministers of Iceland and Pakistan, the president of Ukraine, and the king of Saudi Arabia. -Document some $2 billion in transactions secretly shuffled through banks and shadow companies by associates of Russian President Vladimir Putin. -Include the names of at least 33 people and companies blacklisted by the U.S. government because of evidence that they’d been involved in wrongdoing, such as doing business with Mexican drug lords, terrorist organizations like Hezbollah or rogue nations like North Korea and Iran. -Show how major banks have driven the creation of hard-to-trace companies in offshore havens. More than 500 banks their subsidiaries and their branches – including HSBC, UBS and Société Générale – created more than 15,000 offshore companies for their customers through Mossack Fonseca.
El correo que envió a sus clientes el bufete de los papeles de Panamá tras conocer la filtración -Mossack Fonseca mandó un mail a todos sus clientes tras enterarse de que varios medios iban a publicar documentos secretos sobre las sociedades offshore que gestionaba para ellos -"Ciertos medios de comunicación han estado tomando información fuera de contexto y haciendo falsas suposiciones respecto a la naturaleza de nuestros servicios", dice el correo firmado por su director de Mercadeo y Ventas -LOS IMPLICADOS | La hermana del rey Juan Carlos, la esposa de Cañete, Pedro Almodóvar o Leo Messi, titulares de sociedades en paraísos fiscales eldiario.es 04/04/2016 - 09:25h
Información Importante Abril 1, 2016
Estimados Clientes:
Les dirigimos la presente para informarles que estamos en medio de un proceso de investigación exhaustiva con expertos que nos confirman que hemos sido objeto de una intromisión no autorizada a nuestro servidor de correo electrónico. Si no han recibido mensajes de nosotros hasta el momento, significa que tenemos motivos para pensar que su información no ha sido comprometida. Lamentamos sinceramente este evento y hemos tomado las medidas necesarias para remediarlo y prevenir que vuelva a ocurrir.
En este momento, estamos trabajando con la asistencia de consultores externos para determinar en qué medida ha sido accedido nuestro sistema por parte de personas no autorizadas, qué información específica obtuvieron y el número de personas afectadas.
A continuación detallamos información adicional sobre este evento y las acciones que estamos tomando. Pueden estar seguros que la seguridad y confidencialidad de su información merecen nuestra máxima prioridad. Utilizamos niveles múltiples de seguridad electrónica y limitamos el acceso a los archivos a un reducido número de personas en nuestra firma con el fin de prevenir vulneraciones.
Lamentamos cualquier inconveniente que este evento le puede haber causado. Le agradecemos por su continua confianza en nosotros.
Muy atentamente,
Carlos Sousa-Lennox Director de Mercadeo & Ventas
Lo que Sabemos que Pasó Hubo un acceso no autorizado a nuestro servidor de correo electrónico por medio del cual cierta información fue recopilada por terceros externos. La identidad de ciertos individuos e información sobre ciertos aspectos de sus asuntos pueden haber sido expuestos como resultado de este acceso no autorizado. No conocemos aún la identidad o la motivación de las personas que han cometido este acto.
Lo que Haremos a Continuación Continuamos nuestra investigación con la ayuda de un consultor externo para determinar todo el alcance del acceso no autorizado. Trabajamos en la detección de todas las actividades de los infractores y en la determinación de la información que obtuvieron.
Lo que Pueden Esperar de Nosotros -Pueden esperar que les informaremos tan pronto tengamos mayor información relevante que comunicarles. -Hemos entablado denuncias legales respecto al hurto de información de nuestro sistema.
Otras Inquietudes La información que ha sido accedida en nuestros registros ha caído en manos de periodistas de ciertos medios de comunicación que han estado tomando información fuera de contexto y haciendo falsas suposiciones respecto a la naturaleza de nuestros servicios. Ya se han puesto en comunicación con nosotros en un intento por confirmar sus alegaciones y hacer otras preguntas. Hemos respondido de manera general y no hemos proporcionado detalles que expondrían información confidencial aún más. Pensamos que están intentando también comunicarse con individuos cuya información está incluida en los materiales ilegalmente tomados del contenido de los correos electrónicos que han sido expuestos.
La lista de los principales afectados en los ‘Panama Papers’ -Entre los nombres más destacados del caso se encuentran mandatarios internacionales, miembros de casas reales, deportistas y cineastas El País Madrid 5 ABR 2016 - 11:21 CEST
Una masiva filtración de 11,5 millones de documentos ha dejado al descubierto la relación de importantes figuras mundiales —desde empresarios a políticos, pasando por deportistas o personas de primer nivel ligadas a la cultura— con el despacho de abogados panameño Mossack Fonseca. Desde mediados de los años setenta, bancos de primera línea internacional como el suizo UBS o el británico HSBC trabajan o han trabajado con este bufete para gestionar los activos offshore (opacos) de sus clientes. Estos son algunos de los nombres más relevantes que figuran en los papeles, a los que ha tenido acceso el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y que después han sido compartidos con medios de todo el mundo —en España los han publicado El Confidencial y La Sexta— a través del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés):
-Vladímir Putin. Aunque el nombre del presidente ruso no figura explícitamente en los documentos, según el análisis de los datos, los amigos del mandatario, beneficiarios de contratos y concesiones públicas que no habrían sido posibles sin su amparo, establecieron una red de sociedades offshore (cuyos titulares quedan ocultos) por valor aproximado de 2.000 millones de dólares (1.760 millones de euros). Entre los allegados del mandatario ruso destaca el nombre de Sergei Roldugin, su mejor amigo, quien le presentó a su esposa y padrino de su hija mayor. La elección de esta persona parece evidente: de la máxima confianza de Putin y sin perfil económico marcado: es músico profesional y apenas se ha involucrado en actividades empresariales. El Gobierno ruso ha acusado a ICIJ de lanzar un "engañoso ataque informativo".
-Sigmundur David Gunnlaugsson. El primer ministro islandés y su mujer utilizaron una firma offshore —Wintris Inc.— para ocultar millones de dólares en inversiones en tres grandes bancos durante la crisis financiera. El propio implicado, jefe del Ejecutivo islandés desde mediados de 2013, ha negado cualquier mala práctica. Esta misma semana tendrá que enfrentarse a una cuestión de confianza parlamentaria.
-Mauricio Macri. El presidente argentino formó parte, junto con su padre y uno de sus hermanos, del consejo de administración de una sociedad offshore con sede en Bahamas denominada Fleg Trading. La firma estuvo activa hasta 2009, cuando Macri ocupaba la jefatura del Gobierno de Buenos Aires, pero se desconoce si el hoy presidente de la República Argentina ya había abandonado su cargo con anterioridad. El mandatario ha salido al paso de la información al asegurar que nunca participó en el capital de Fleg Trading. "Dicha sociedad estuvo vinculada al grupo empresarial familiar, de ahí que el señor Macri fuera ocasionalmente designado como consejero", ha aclarado la presidencia argentina en una nota.
-Salmán bin Abdulaziz. El rey de Arabia Saudí utilizó una sociedad con sede fiscal en las Islas Vírgenes Británicas —un territorio que España está catalogado como paraíso fiscal— para constituir dos hipotecas de viviendas de lujo en el centro de Londres. En la documentación también figura como usuario de un yate registrado en el territorio británico de ultramar.
-Petro Poroshenko. El multimillonario y presidente ucraniano es desde el verano de 2014 único accionista de la firma Prime Asset Partners, radicada también en las Islas Vírgenes Británicas.
-Pilar de Borbón. La hermana de Juan Carlos y tía del rey Felipe VI, fue presidenta de la empresa panameña Delantera Financiera desde agosto de 1974 —un mes después de que el entonces príncipe Juan Carlos asumiera de forma interina la Jefatura del Estado—. La sociedad fue disuelta solo cinco días después de que Felipe VI fuera proclamado Rey de España en 2014.
-Micaela Domecq. La esposa del comisario europeo de Clima y Energía y exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, era una de las personas autorizadas por la sociedad panameña Rinconada Investments Group mientras su marido ejercía diversos cargos públicos tanto en la esfera nacional como en la comunitaria. La firma dejó de tener actividad a principios de 2010. La familia Domecq alega que todos los ingresos fueron declarados y que en la actualidad no tiene ningún poder en Rinconada. El portavoz del Ejecutivo comunitario, al que pertenece Arias Cañete, ha señalado este lunes que, desde el punto legal y de la declaración de intereses financieros, no se le puede achacar nada al comisario.
-Leo Messi. El jugador del FC Barcelona utilizó un despacho uruguayo para hacerse con una sociedad panameña con la que habrían facturado sus derechos de imagen —a espaldas de la Agencia Tributaria— desde el 13 de julio de 2013, un día después de que la Fiscalía se querellase contra el futbolista por supuesto fraude.
-Michel Platini. El expresidente de la UEFA, suspendido del cargo por su presunta vinculación con un caso de corrupción, figura como dueño y administrador único de Balney Enterprises, una sociedad opaca creada en Panamá pocos meses después de que su nominación como máximo responsable del ente futbolístico europeo. Según los papeles, Platini se apoyó en el despacho Mossack Fonseca para gestionar la empresa. Los abogados del exfutbolista francés han indicado en una nota que "la totalidad de las cuentas y de los bienes" de Platini "son conocidos por la administración fiscal suiza, país en el que es residente fiscal desde 2007".
-Iván Zamorano. El exjugador del Real Madrid y de la selección chilena es otro de los nombres ilustres del mundo del fútbol que se ve salpicado por los papeles de Panamá. En concreto, los documentos filtrados vinculan a Zamorano con una sociedad, Fut Bam International, que gestionaba sus derechos de imagen —una de las principales fuentes de ingresos de un futbolista de alto nivel— desde las Islas Vírgenes Británicas.
-Pedro Almodóvar. El director de cine y su hermano y productor Agustín fueron apoderados, desde junio de 1991, de la sociedad Glen Valley Corporation registrada también en las Islas Vírgenes Británicas. La firma se mantuvo activa desde el 22 de marzo de 1991 hasta el 11 de noviembre de 1994 y su tramitación se gestionó desde el despacho de la firma panameña Mossack Fonseca en Ginebra (Suiza).
-Jackie Chan. El actor nacido en Hong Kong figura en los papeles de Panamá accionista de seis sociedades con sede en las Islas Vírgenes Británicas.
